表3   JM-PCA与JM-III匀质性性能的比较

　　通过表3可以看出JM-PCA比JM-Ⅲ具有更好的净浆流动度保持性、更大的减水率,为减少混凝土用水量、降低混凝土的水胶比、降低混凝土的坍落度经时损失提供了技术可能。

　　4.2.2混凝土性能的试验

　　根据工程中提出的一系列技术要求,经过大量的混凝土试配,进行筛选后按调配的配合比(表4)，混凝土拌合物试验、强度试验及抗渗试验见（表5）。

表4  混凝土配合比

表5  混凝土性能及成本

　　从表4、表5试验数据看使用JM-PCA的混凝土拌和物有着很好的坍扩度，经时损失也很小，有利于混凝土的运输和泵送，同时混凝土的早期强度也比较高，后期强度增长也同样比较明显，在抗渗性能上与JM-Ⅲ差不多，满足抗渗设计要求，但使用JM－PCA的含气量明显比JM-Ⅲ低，因而混凝土会有更好的致密性，减少混凝土的收缩率。在满足施工设计要求时，成本上使用JM-PCA要比使用JM-Ⅲ更低，每方混凝土可节约成本25.58元，考虑到综合情况，在地下室工程中使用了JM-PCA。